Liquuid

Em Sex, 2007-09-28 às 18:06 -0300, Daniel Cabral Santos escreveu:
> A crítica técnica ao Linux reviveu um incômodo meu muito antigo com o
> pinguím...o que os mais sábios da lista podem dizer?
>
> http://www.guiadohardware.net/dicas/haiku.html
> _

Essa matéria tem erros :

Ubuntu não é sistema operacional é distribuição linux
PC-BSD não é sistema operacional é distribuição FreeBSD

Mac OS X não foi criado do zero, ele é baseado no NeXT Step (Interface do WindowMaker).

O Mac OS X não é totalmente fechado TODA sua base e compiladores são BSD(livre) e GPL, de proprietário mesmo é sua interface grafica e firulas que se vc quiser pode trocar pelo Xorg e usar um KDE.(inclusive com Compiz-Fusion)

MAC OS X não é hardware é software, nos computadores MAC a arquitetura é aberta como a de um PC , com a diferença que eles usam OpenFirmware (usado no OLPC também) no lugar da BIOS que é um lixo.

Na minha opinião, o cara se perdeu tentando justificar as razões que levaram à criação do Haiku mas não falou quase nada do sistema...

Em meados da decada de 90 a apple tava quebrando, o windows 95 tava bombando e o sistema MAC OS era muito ruim e feio. A situação tava tão crítica que dentro da apple existiam duas equipes rivais trabalhando no novo MAC OS competindo para não serem demitidas e sem acordos... Um novo gerente de projetos foi contratado pra escolher o melhor de cada solução mas secretamente a briga continuava... estavam todos perdidos.

A solução foi buscar uma solução fora da apple, um ex-funcionário (se não me engano) da apple estava trabalhando num sistema novo chamado BeOS e esse sistema tinha grandes chances de substituir a caca do MAC OS 8...

Mas um outro ex-funcionário (Steve Jobs) da apple também tinha um outro sistema operacional, baseado em Unix, que se chamava NexTStep, e que apesar de ser pior que o BeOS foi escolhido pela apple e no futuro se tornou o Mac OS X.

Com a escolha do NexT , só restou ao BeOS competir com o windows e o Mac OS 9 (Uma das equipes foi demitida e o OS 9 bombou junto dos imacs coloridos).. Preciso falar que ele não teve chance ?

Porém apesar do sistema rodar bem tanto em Macs quanto em PCs a falta de aplicativos matadores fez ele murchar, mas mesmo assim sua interface inovadora (com abas na barra de título, o KDE imitou direitinho), e um sistema muito parecido com o mac em termos de facilidade de uso e tals. Soma-se a isso a versatilidade do sistema em ambientes multimídia, com baixa latência um gerenciador de audio tipo Jack etc...

No fim a ultima tentativa da Be foi distribuir o sistema como puddle do windows, que rodava numa imagem de 512 Mb sem precisar particionar... Pra instalar no HD de verdade só com a versão full que era cara...

O haiku veio justamente das ameaças da PALM ao time que tava fazendo engenharia reversa,e a partir dai a galera desencanou de imitar e passou a fazer melhor... Inclusive tinha 3 brasileiros (chegou a 90 após uma matéria na revista do linux) no time que estava programando o file-system.

Haiku é bem vindo, melhor seria se tivesse compatibilidade binária com o linux como o freebsd têm... Na minha opinião o maior avanço deles nos ultimos tempos foi portar o gcc para o sistema (até então eles usavam o do BeOS), agora só falta o Xorg (se já não o fizeram)

Aproveitando, passei um tempo longe do linux, minhas maiores birras com o pinguim são :

Sistemas de pacotes (deb/RPM/tgz): Pra servidor serve, pra desktop não.
Solução: PC-BSD (FreeBSD)

Drivers: Recompilar os drivers para cada novo release do kernel seria o ideal se os fabricantes de hardware soltassem os fontes, mas infelizmente eles não querem ou não podem fazer isso. Solução, a novell fez uma camada no kernel que trata os drivers todos da mesma forma, não importa a versão do kernel nem do driver, pra mim a maior melhoria no kernel desde o suporte à modulos :) Isso vai estimular a criação de drivers pelos fabricantes de hardware, afinal terá que fazer apenas uma vez para todas as distros.

Sistema operacional voltado para supercomputadores: Sim, o linux é projetado para computadores de grande porte, desde o gerenciamento de RAM até o tratamento de multiplos processadores. O problema é que apesar do linux ser hiper eficiente em sistema de 256 processadores ele ainda apanha com 2 processadores, com uma alta latência e muita burocracia interna que faz o linux levar pau do haiku/mac/windows no quesito multimídia em tempo real. Esse problema não tem solução, quem banca o desenvolvimento do kernel do linux são grandes corporações como IBM, SONY, NOVELL, RedHat... E seus interesse são para sistemas de grande porte não desktop.

Bom, para cada uma das minhas críticas existem patchs ou soluções + ou - viáveis, mas elas normalmente não trabalham juntas e são remendos não uma solução.