Depois de ter testado o KDE4 no gentoo, senti na pela que realmente o ambiente gráfico não está pronto, nem para o usuário final nem para ninguem. KDE 4 só faz bonito nos screenshots, mas eu estou de saco cheio do GNOME...
Quando abandonei o fedora fiz alguns hacks no portage para manter tanto a versão 4 quanto a versão 3 do KDE. O problema é que depois que desfiz o hack, ao tentar instalar alguns pacotes faltosos tive o seguinte erro :
[blocks B ] kde-base/kcontrol:3.5 (is blocking kde-base/kdebase-3.5.9-r3)
Nada demais, apenas os ebuilds monoliticos do portage conflitando com os ebuilds fragmentados, a solução foi a seguinte :
emerge kdebase-startkde
Isso resolveu meu problema... Agora só resta a dúvida, qual será o futuro do KDE ? Eu compartilho parte da opinião do Kov (alias, saudades docê fí)... Será que o KDE 4 realmente foi um tiro no pé ? Vou ter que aguentar a auto-rejeição do GNOME e seus aplicativos até quando ? Bah...
Mas faltam 2 dias para o lançamento oficial da distribuição linux com maior capilaridade do momento.
Não vou fazer review da distribuição quando ela for lançada, já me antecipei ao lançamento pq TODOS os blogs do mundo, de outros mundos, e de universos paralelos vão falar martelar o assunto. Então confira com nenhuma exclusividade o que a distribuição linux mais aguardada de todos os tempo vai trazer de novidades (ou não).
Serão 4 versões oficiais, Ubuntu Server, Ubuntu Desktop, Kubuntu e Edubuntu, além das menos queridinhas xubuntu e ubuntustudio. E dentre as novidades estão :
Gnome 2.20 - O Desktop sensação da galera devido a sua usabilidade e localizações, ainda mais pesado do que nunca (eu testei, e depois migrei pro Ion3 :P). A usabilidade dessa versão é coisa de louco, tá quase chegando no mac, pra passar só falta o leopard ser lançado com nenhum dos 300 novos recursos prometidos pela apple no dia 26. E dalhe foresigth, distro ao qual sou um entusiasta e foi a primeira a vir com o gnome 2.20.
Compiz Fusion - Outra grande velha novidade é o uso do desktop 3d como padrão. São efeitos praticamente inúteis, salvo as transparências estratégicas, exposé e e visão de multiplos desktop... O resto é descartável, sério. Afinal qual é a utilidade de janelas saltarem para trás da que recebe foco ? Qual é a utilidade das janelas pegarem fogo ao serem fechadas ? Que tal um warp igual ao do startrek ao abrir uma janela ? Ou ainda empalidecer uma janela de um aplicativo travado ?
Antes do vista até dava pra dizer para impressionar os amigos... Hoje, infelizmente não dá.
Pra não desmerecer o trampo da galera, a distro acompanha um script que detecta se sua placa de vídeo suporta aceleração 3d... Ou seja, poucos serão os privilegiados que terão um desktop 3d funcional já no primeiro boot ...
As primeiras distros (das grandes) a suportarem frescuras padrões por padrão foram Fedora e Suse, nada de inovador ai.
Que morra o Beagle, ai vem o tracker ! Essa ferramenta eu aprovo, ele faz buscas como o google, mas nos seus arquivos pessoais, ao que parece é escrito em C/C++ (não posso afirmar), não tem executaveis .EXE nem DLLs no pacote como o beagle... Se ele for mais rápido que o beagle e não gaste 3 Gb com indexações como esse vira-lata faz com meu micro já virei fanboy !
Outra novidade que é novidade só pra quem usa ubuntu é o "Fast user switching", já presente no fedora 7 ( que tá com o pé na cova ) , e no suse desde...sempre :)
O firefox também ficou mais legal com o novo ubuntu, ele ganhou uma espécie de synaptic para os add-ons... Good !
Configuração dinâmica da resolução... não entendi, isso já funciona no próprio ubuntu desde sempre, qual é a novidade ?
Outra novidade do fundo do baú é uma interface gráfica para configurar o X, SIM !!! É isso mesmo !!! 12 anos atrás uma ferramenta desse tipo fez o fedora muito popular, acho que vai fazer o mesmo com o ubuntu :)
Tá , vou parar de zoar... Mas tirando as distros derivadas do debian, praticamente todas as familias já tinha ferramenta similar ou superior(yast).
Impressoras autoconfiguraveis, isso mesmo, vc espeta e imprime, não precisa pensar... talvez precise de algum neurônio pra clicar em print... não sei.
Realmente a compra do cups pela apple está trazendo grandes novidades ao projeto... Alias, no novo mac que sai dia 26/10 também virá com recurso similar.
Mais uma grande novidade apenas pra quem usa ubuntu é o recurso de instalar drivers proprietários automaticamente... Quando foi mesmo.... acho que era quando eu usava suse 8.x que ao tentar rodar qualquer programa 3d aparecia a janelinha pra instalar o driver da Nvidia.
Mais um novo recurso do arco da velha é o ntfs-3g, que lê e escreve em partições NTFS sem qualquer dificuldade, esse novo recurso já tem uns 2 anos, em outras distros.
O kernel traz recursos de economia de energia e uma alternativa ao SElinux, o apparmor. O apparmor fornece uma camada de proteção a mais contra malwarez (que nem existem) e rootkits... Preciso estudar mais sobre ele.
Outros recursos diversos são para a versão server, que tem profiles para cada tipo de servidor, web, mail, file etc... E melhorias no suporte ao LTSP.
Requerimentos mínimos:
Versão Desktop: Leitor de CD e 320 Mb de ram , processador i386/x86_64
Versão Server: Leitos de CD e 320 Mb de ram ,processadores i386/x86_64/sparc, isso mesmo SPARC, e nada de PPC afinal o processador Cell e os Power6 que equipam algum dos computadores mais rápidos da atualidade não precisam do ubuntu, pois já tem o redhat e o suse :)
Gostaram do meu non-preview ? Então corram ubuntistas ! façam seu download, e aproveitem tanto as antigas novidades quanto as novas, e não me venham pedir suporte depois, plz.
Minha passagem pelo mundo mac deu uma boa chacoalhada na minha concepção de desktop. Quando comecei a usar linux (e computadores) a única referência que eu tinha de desktop completo era o windows, já existia o KDE que imitava fielmente o look and feel do windão, mas apenas o look do mac.
Apesar da QT imitar fielmente os controles do mac, a avalanche de menus e opções não deixava dúvidas sobre seu alvo primário, os usuários de windows. E como eu era novo no mundo dos computadores, e o GNOME era um lixo optei em ficar com o KDE 1.0, e sempre adotei distros com KDE.
Eu era um verdadeiro fanboy do KDE, escrevi até mesmo um howto de como operar o sistema, apontando suas similaridades com as outras interfaces e sua capacidade de superar todos os recursos dos concorrentes... Ai, Ai... Bons tempos.
Eu até gostava do GNOME, principalmente usando o enlightenment como windowmanager, naquela época era versão 1.4 ou 1.4 coisa assim, era muito completo mas nada comparado com o KDE 2.2.2 o melhor até a versão 3.5 :)
A RedHat que financiava o GNOME por ver no KDE uma ameaça à liberdade já que o QT não era livre (para fins comercias), botou grana e surgiu o GNOME2 ,tudo novo. Essa nova versão surgiu no RedHat linux 8, meu segundo RedHat (antes eu era vítima do conectiva, fanboy do mandrake e ativista slackware)e pela primeira vez troquei o KDE pelo GNOME... Com o Redhat 9 e o gnome 2.2.x o bixo ficou ainda melhor, apesar dos bugs foi uma grande distro, mas com o pior KDE que já vi.
O tempo foi passando e o GNOME foi secando, várias opções simples como fixar janelas em cima das outras, destacar menus, foram retirados piorando muito sua usabilidade.Substituir o sawmill pelo metacity piorou demais a navegação entre as janelas e tornou os virtual desktops chatos e enfadonhos. Segundo os desenvolvedores tudo isso era para facilitar o uso... tipo, dificulta pra depois facilitar, sei.... A situação chegou a um ponto tal que o próprio Linus Torvalds disse algo parecido com : "O gnome trata os usuários como se eles fossem imbecis", eu mesmo repeti isso diversas vezes.
O problema é que o KDE seguia um caminho diferente, entulhando os menus e as caixas de configuração com opções muitas vezes inúteis e redundantes, o que atrapalhava muito os novatos.
O mac os x segue a tendência do "menos é mais" e o faz com maestria sem acorrentar o usuário como o GNOME fazia. Isso mesmo, fazia, eles voltaram atrás em algumas coisas e hoje consigo usar o gnome sem xingar...Quando fui para o mundo mac achava que o KDE por causa de seu look era mais parecido como mac, mas hoje o gnome possui seus controles, aplicativos e forma de trabalhar muito mais parecidos com os do mac,e admito hoje que não consigo mais usar o KDE ehhheh
O GNOME tem muitos defeitos, assim com o Banshee, mas mesmo o KDE/Amarok sendo tecnicamente superiores tem suas interfaces muito poluidas e cheias de informações inúteis, o que parece mudar com o KDE4, espero ancioso, estou com meus dedos coçando pra pegar o novo opensuse... Alias recomendo o dolphin, um gerenciador de arquivos cópia escarrada do Finder, fantástico !
Bom, faz um tempo que venho estudando o ubuntu dapper... e a versão liveCD para PPC simplesmente não funcionou no meu powerbook G4... o GNOME não sobe ! E ao forçar o gnome, o sistema de instalação simplesmente não funciona !!!!! Arrg ! Apesar disso, pbbutons , som, wireless e o vídeo funcionam maravilhosamente bem, assim como no fedora 4 ... Mas essa versão para PPC realmente foi esquecida pelos developers, nem o tema do GNOME é o mesmo para as 3 arquiteturas da distro... Lamentável.
Então, estou escrevendo um guia de instalação manual do ubuntu Dapper em PPC via liveCD, no melhor estilo gentoo de se instalar uma distro :
O gnome não subiu no liveCD, não existe outra alternativa ao gnome nesse cd.... o que fazer ? Eu fui para o modo console, e lá o sistema já está logado como
usuário ubuntu. Crie o arquivo .xinitrc :
echo "exec xterm" > .xinitrc
Então suba uma nova instância do X:
xinit -- :1
Se tudo der certo você terá um terminal "xterm" no seu modo gráfico, agora reparticione seu HD com o mac-fdisk... se você não sabe como, vá para o Mac Os X , e faça usando o Disk Utility. Com o mac-fdisk crie uma partição de bootstrap e outra para o seu linux:
mac-fdisk /dev/hda
Crie a partição bootstrap com o comando "b", quando ele pedir o "First Block" diga o número da partição de espaço livre seguido da letra "p", exemplo "12p". Agora crie uma partição linux , use o comando "c", seguido da partição livre (exemplo: 13p) e finalmente o tamanho da partição, exemplo : 5G.
Formate sua partição linux, exemplo:
mkfs.ext3 /dev/hda2
Com sua partição linux criada e formatada, monte e compie os dados do root do liveCD, mas não copie o conteúdo dos diretórios: cdrom , proc e sys, ok ? E não esqueça de copiar os arquivos com o comando "cp -a", sem isso o seu sistema do HD não vai funcionar apropriadamente.
Temos também que formatar a partição do openfirmware bootstrap device que criamos agora a pouco, para isso, use o comando :
mkofboot -o /dev/hda9 # No meu caso
Após isso, temos que configurar o bootloader, no caso dos portáteis apple , o yaboot, ele tem um script que gera a configuração automaticamente, o yabootconfig, mas no ubuntu ele não funcionou apresentando o erro: "yabootconfig: unionfs: no such file or directory".... Ou seja , vamos criar a configuração na mão :)
Para nossa sorte a configuração do yaboot é muito parecida com a do lilo, um exemplo de configuração é:
## /etc/yaboot.conf
##
## Para menu dual-boot, adcione :
## bsd=/dev/hdaX, macos=/dev/hdaY, macosx=/dev/hdaZ
## Coloque aqui a partição bootstrap
boot=/dev/hda9
## Se vc tem um G5 descomente essa linha !
#ofboot=hd:2
## Apelido para seu hd do jeito que o OpenFirmware vê
device=/pci@f2000000/mac-io@17/ata-4@1f000/disk@0:
delay=5
defaultos=macosx
timeout=30
install=/usr/lib/yaboot/yaboot
magicboot=/usr/lib/yaboot/ofboot
image=/boot/vmlinuz-2.6.15-23-powerpc
label=Linux
initrd=/initrd.img.old
root=/dev/hda12
partition=12
read-only
macos=/dev/hda13
macosx=/dev/hda12
enablecdboot
enableofboot
Para instalar o bootloader no hd, o comando é : ybin -b /dev/hda9 -C yaboot.conf . Você não precisa fazer chroot no sistema que você está instalando para rodar o ybin, basta dizer para ele qual é a partição de boot e onde está o arquivo de configuração.
Por último temos, arrumar o /etc/fstab, adicionando o a linha correspondente ao nosso root.
Depois disso, meu sistema bootou ai tive que resolver outros problemas heheh, espero que você também consiga !