Liquuid

O vista é bem pesadinho mesmo: o Vista Starter me rendeu aborrecimentos nas tarefas mais simples. Como vc sabe não manjo muito de detalhes com informática, mas acho Vista só bonitinho. É claro que a minha máquima ta longe de ser um mac,mas mesmo pra um note de 512 ram achei aquilo um absurdo! O id instalou o XP pra mim e pretendo me libertar dele logo, assim que me acostumar com o fedora 8.

O ID é um lobbista ! :->

O Vista é mesmo pesado, mas não adiante remar contra a maré, o XP já era .

Ouvi relatos que o Vista fica tão rápido quanto o XP se a máquina tiver 4 Gb de RAM... Levando em conta que paguei 110 reais em um pente de 2 Gb nem é tão caro montar um computador pra rodar vista.

Claro , isso considerando a permanencia com produtos microsoft ...

Tem muita gente migrando pra mac pra se livrar do vista, mas acho besteiram, o OSX Leopard é tão pesado quanto, só que os macs normalmente tem uma configuração mais parruda quando comparada com os notebooks PC entry-level...

Bem vinda ao clube :)

impressão sua ^^

quanto ao vista, eu cheguei a testar durante um dia na minha maquina. 2 gb eh sussa pra fazer o vista rodar como o XP. ele naum chega a passar de 1gb mesmo com word, ie e umas outras coisas abertas. O grande problema do Vista eh a insistencia inconveniente de te chamar de burro: clique 2x num executavel do tipo virtual dub (www.virtualdub.org) e o windows te avisa: esse arquivo é um executavel e pode trazer riscos para seu computador, deseja executar? clico em sim e o windows retorna: cuidado, clicar em sim sem ler oq está escrito nas caixas de msg eh perigoso, ainda quer executar? clico em sim e o windows retorna algo assim: o windows detectou q este programa apresenta riscos ao computador e impediu sua execução. obrigado por usar o windows Vista!

obvio que eu exagerei, mas se eu cliquei 2x no maldito programa é pq quero que ele execute não? e pior! esse negocio q fica monitorando oq vc executa consome uns 300 mb de memória fisica... o Vista tem um grande problema de otimização de tempo... a preocupação em não deixar q seu usuário faça caca no pc eh tanta q eles esquecem o real objetivo do sistema operacional...

alias, voltando ao tema de memo necessária naum consegui passar de 850 mb de memo fisica utilizada nesse pc... o maximo do fedora foi 579mb (de que tenho notado) e eu nem me preocupo em gerenciar memória igual o thiago faz no dele... e tb naum tenho swap...

saindo um pouco do tema memória, o grande problema do vista eh o gargalo do processador e do HD. necessáriamente tem q ser HD sata e o processador tem q ter no minimo 2 nucleos pro Vista rodar como XP... nem todo mundo tem isso... e se a microsoft naum sacar q as pessoas estão cansadas de comprar pc novo toda vez q eles anunciam sistema novo, microsoft vai perder feio pros sistemas livres. principalmente agora q linux está facil de usar e acessivel a qualquer um.

eu vo acaba criando um blog dentro dos seus comentários de tanto q escrevo hahahaha

hum, eu acho legal o sistema avisar que um programa é um executavel e pode trazer riscos... Porque na real é verdade mesmo.
Eu mesmo quase cai numa pegadinha dessas para o OSX, um arquivo chamado README.TXT, com um ícone idêntico ao de um arquivo TXT, mas que na verdade era um executavel... Se o Leopard não me avisa, eu passaria a vergonha de ter meu micro infectado... Coisa que nunca tive.

Sobre a microsoft te obrigar a comprar micro novo... Isso é verdade e não é. Se o windows 2000 rodava tudo que o XP rodava, por que as pessoas migraram ? Mesma coisa com o vista, se ele não traz nada de novo (o que é mentira) porque migrar ?

Até onde eu me lembro o Vista foi a pior transição já vista no mundo windão. Não lembro de ter visto windows sendo lançado e obrigando a galera a comprar micro novo.

Sei lá, windows é problema de vocês que usam :P Eu tô muito feliz com a dupla Leopard e Archlinux.